泉仔
准將
人窮自然冇銀用
原帖由 seals 於 12-4-2009 13:56 發表 我同意法官用了主觀的看法! 有道理應上訴,在網上人生攻擊,對控辯相方都無好處! 切勿被人利用,以至自己陷入法網呀!
查看詳細資料
TOP
少尉
原帖由 harris 於 12-4-2009 14:14 發表 自問都冇乜點評過個女既私生活,但我只係覺得有好多問題:eg改口供,口供矛盾,動作及情況誇張且不合邏輯 仲要到最後好多疑點利益歸原告.....真係神聖的屎
原帖由 Elf 於 12-4-2009 13:59 發表 我睇晒先excerpt最重要的過黎
特級准尉
Just a member
原帖由 harris 於 12-4-2009 14:41 發表 佢都係不斷話有合理理由相信個男做左d乜,但事實上仲有好多邏輯問題冇理到都叫"合理理由"
國務卿(鐵腳H)
總版主
BAN屎豪
原帖由 seals 於 12-4-2009 15:05 發表 另一單,令我心痛?Case! 警員P被在PHQ內女廁,偷窺一名女高級督察! 警員P為人有禮,樂於助人, 有健康家庭,連粗口都唔講, 見到女都面紅,雞都唔會叫!(可能叫?唔知) 於是有很多人為他聯名 ...
一等士官
原帖由 alexl 於 12-4-2009 21:22 發表 係香港, 男士一定要小心, 搭地鐵巴士人迫時, 隻手真係唔好亂放, 見到多女生多位置, 最好唔好近, 遇到D敏感既女士話你非禮, 真係跳落黃河都洗唔清, 社會都係幫女人多
准士官
三級准尉
原帖由 paklun 於 12-4-2009 22:53 發表 如果被非禮ge 真係d相入面果個, 咁真係令人難以置信 ...... anyway, 真係當時人先知實情la......
原帖由 ++朗++ 於 12-4-2009 23:01 發表 唔係應該疑點利益歸於被告咩??
高級姑爺仔
陳小強
原帖由 ++朗++ 於 12-4-2009 23:01 發表 同意 雙方証供都有疑點 可以話死無對證 但係唔係好明點解個官判有罪 唔係應該疑點利益歸於被告咩??
上校
此會員為危險人物