Tango1997

引用:

原帖由 geoprotex 於 5-8-2012 09:32 發表


由此證明無記C9劇比國民教育更洗腦

呢個比喻。。。比社有處女更正

Tango1997

引用:

原帖由 geoprotex 於 5-8-2012 09:32 發表


由此證明無記C9劇比國民教育更洗腦

呢個比喻。。。比社有處女更正

妖。。。。換左部三叔碌屎好唔習慣

[ 本帖最後由 tango1997 於 5-8-2012 13:02 編輯 ]

tf141

引用:

原帖由 tango1997 於 5-8-2012 12:58 發表

呢個比喻。。。比社有處女更正

妖。。。。換左部三叔碌屎好唔習慣

我用S2覺得好好用, Notes太大部

Tango1997

引用:

原帖由 tf141 於 5-8-2012 13:21 發表


我用S2覺得好好用, Notes太大部

我老花

holy1

mp5最勁50米

但巴斯光年支手槍
可以射到班sniper?

潛陣水

引用:

原帖由 tango1997 於 5-8-2012 13:26 發表

我老花

換7.7啦

assaultrifle

班c9編劇當左mp5係手槍?

Tango1997

引用:

原帖由 一舊水 於 5-8-2012 13:47 發表


換7.7啦

喂.....你過香港膠災難個邊找左我條數先啦...7.7

Tango1997

引用:

原帖由 assaultrifle 於 5-8-2012 14:00 發表
班c9編劇當左mp5係手槍?

開個龍門球都50M啦

geoprotex

我都係第一次見人用手槍反狙擊，多謝無記令我大開眼界。

faihk

引用:

原帖由 geoprotex 於 6-8-2012 12:17 發表
我都係第一次見人用手槍反狙擊，多謝無記令我大開眼界。

近到咁都唔中, 個狙擊手都死得啦!
重要對方手槍都準過佢...

geoprotex

引用:

原帖由 faihk 於 6-8-2012 12:23 發表
近到咁都唔中, 個狙擊手都死得啦!
重要對方手槍都準過佢...

我覺得合理喎，高倍數瞄準鏡喺短距離打移動目標有一定難度，400M以下中短距離狙擊其實用M16/M4 + 4倍/點鏡已經好夠。只怪個狙擊手揀錯位，仲要咁唔好彩帶錯槍。

Cheesecake

Just curious.. Why they always use High Magnification scope..?

geoprotex

引用:

原帖由 Cheesecake 於 6-8-2012 17:03 發表
Just curious.. Why they always use High Magnification scope..?

[我估]唔用倍數鏡c9們就唔知佢係狙擊手[/我估]

faihk

面書見到:-


咩原因呢~?