RX7

引用:

原帖由 Ｌ 於 24-8-2012 08:41 發表
要抵制日貨好難 我唔用日本電器 唔食日本野都可以 但點唔睇日本av

呢排睇台灣真人show啦

WAIKO01

會，但不是日本人全體，要反就反顛倒是非的右翼和支持劍拔弩張的鷹派。
不買日貨，我覺得只是意識形態問題，買或不買也不會影響什麼。你不買它們的東西也未必對它們有太大影響 因為今天的日本貨和八十年前很不同，差不多遍布全球。 不過，現在要找日貨代替品也不少…南韓台灣的…

MR_KFC

引用:

原帖由 HunterX 於 24-8-2012 09:51 發表

我覺得無論學生做左D咩, 做錯D咩, 用坦克碌佢地都一定係錯架囉...

以小弟認知當時的96式坦克倒車時應該沒有後鏡,沒有雷達,更加沒有後波鏡頭,小弟在64事件坦克輾斃人中曾經多次在不同討論區提出此問題,但無人回答

所以不排除當時有學生走避及因而斃命

以上有請坦克專家解說,有錯請插...

WAIKO01

引用:

原帖由 keane 於 24-8-2012 00:15 發表
每隔幾年的 M 到 ,

過左氣又未係風平浪靜

幾年後抗日再會, 我地再黎熱血一番  

對再加上近年日本本土經濟持續不振，當權為免被聲討下台，就命右翼去釣魚臺攪攪小動作，想借“意識上自我膨脹“中的強國,來過一過“我們會被入侵，現在不應內鬥（完全利用日本人的優良血統習性）“的橋,然而強國又上釣。釣魚臺果然是釣魚的好地方。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 25-8-2012 01:00 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 MR_KFC 於 25-8-2012 00:36 發表


以小弟認知當時的96式坦克倒車時應該沒有後鏡,沒有雷達,更加沒有後波鏡頭,小弟在64事件坦克輾斃人中曾經多次在不同討論區提出此問題,但無人回答

所以不排除當時有學生走避及因而斃命

以上有請坦克專家解說 ...

嗯，其實當年用的應該是59式和小量的79式改良型，還有不少的63式裝甲人員輸送車.所以是沒有96式這個車型出現的 。

不論鎮壓動機的對錯，但那場的確是武力鎮壓…而且我們的主題是反日…而不是五月三十五日…

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 25-8-2012 03:02 編輯 ]

gtoray

引用:

原帖由 MR_KFC 於 25-8-2012 00:36 發表


以小弟認知當時的96式坦克倒車時應該沒有後鏡,沒有雷達,更加沒有後波鏡頭,小弟在64事件坦克輾斃人中曾經多次在不同討論區提出此問題,但無人回答

所以不排除當時有學生走避及因而斃命

以上有請坦克專家解說 ...

洗咩專家呢？
我當佢係暴動喇，你覺得鎮壓用坦克係好合理既？
即係一個維修員隨身帶住士巴拿係好正常一樣？

MR_KFC

等待專家解釋

hang2

哪怕中華遍地墳！ 誓要殺盡日本人！

gtoray

引用:

原帖由 MR_KFC 於 25-8-2012 00:58 發表
等待專家解釋

坦克無後鏡，輾到人是常識吧？

WAIKO01

引用:

原帖由 gtoray 於 25-8-2012 02:11 發表


坦克無後鏡，輾到人是常識吧？

還是其期待的是“當時的死傷者是因為‘交通意外‘所至。“的超常識

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 25-8-2012 03:04 編輯 ]

kimkileo

引用:

原帖由 gtoray 於 25-8-2012 02:11 發表


坦克無後鏡，輾到人是常識吧？

裝多個後置cctv同倒車雷達好冇
加上執行任務中既坦克又點會帶後鏡

潛陣水

邊個話64中共有殺過人
學生全部都係被自殺