發新話題
打印

解款員遺下M870

引用:
原帖由 b9296 於 16-6-2013 12:05 發表


係呀支雷明登擺明係scarecrow(幾似我哋既特區政府剩係識嚇平民嚇鬼而真正要郁既一個都郁唔到)...

唔好話加手槍/AR...九七後連雷明燈既數目都減少緊(幾方面:治安好咗 / 經濟差咗 / 編制 ...
Yeah, in late 90s Bank of Exxt Axxa sold all their 12ga shotguns to a local arms dealer....

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 14-6-2013 16:35 發表
我見過前膠後木870.....槍管揸到銀,槍身生銹

呢支算good con!
Mix & match, fashion style~~~
引用:
原帖由 Tekkno 於 15-6-2013 06:39 發表

你指被slug 打中嘅平民會無命?定打劫嗰個
槍管長都幾容易俾人搶槍 平又好似唔夠model 10 平 係平時可以攞黎打clay lor
打中邊個既要害都死...但相信支雷明登絕對唔係用嚟shoot to kill...

繳械同搶鎗係兩回事...繳雷明登個賊未必會用(淨係想你無得用)但係搶鎗既話就好大機會會同時用嚟打瓜埋你之後先撇(i.e. 過去既殺警案)

除咗驚易被搶鎗之外就係手槍系香港好難出牌所以就索性用shotgun一了百了...

話時話pump gun都可以好平(in NZ Dollars)- M10系紐西蘭既話隨時要八百甚至過千:

引用:
原帖由 T-800 於 15-6-2013 12:31 發表
3.大陸解款員好多仲用”微沖”...
兩種: 好似軍醫話齋79式微衝之外仲有北方工業仿Mossberg M590 Shorty...係囉人哋大陸都有鎗帶究竟香港系度搞咩?!

講埋解款車...車身中間有窿可以系被襲擊時解款員可以由裏面開鎗抗敵: 點解香港今時今日會搞到咁落後
引用:
原帖由 MMC 於 16-6-2013 12:09 發表

Yeah, in late 90s Bank of Exxt Axxa sold all their 12ga shotguns to a local arms dealer....
係咪先賣俾中環然後再轉到何文田?

TOP

引用:
原帖由 MMC 於 16-6-2013 12:06 發表

>>之前有單被劫,解款員中槍後有開火還擊
198x???

>>又有單自己友嘈交”走火”
In Causeway Bay, about 2009?
#24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
點解解款要有槍?係咪香港用AA12先叫冠絕全球?

特區政府剩係識嚇平民嚇鬼而真正要郁既一個都郁唔到...你講緊乜案例

TOP

引用:
原帖由 F_Fillet 於 16-6-2013 13:14 發表


時代唔同, 銀行再無必要有武裝警衛, 萬一打到人又有責任

有人打劫, counter有防彈玻璃, 又有silent alarm直通警局
最多咪比左應付打劫果少少cash你
有損失又有保險比,

今日D分行都無幾多cash啦, 依家銀行 ...
明白:仲有E-Banking所以少咗劫案(今時今日做hacker好過做robber)...
引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 16-6-2013 13:18 發表
點解解款要有槍?係咪香港用AA12先叫冠絕全球?

特區政府剩係識嚇平民嚇鬼而真正要郁既一個都郁唔到...你講緊乜案例
稍安毋躁...就算治安好既地方(北歐 / 瑞士)裏面啲解款員都係有槍既...裝備一部分啫...

至於下一句:見到而家政府/警方秋後算賬拉返兩年前示過威既人兼貪幾千蚊既警司就要踎一年但係對前廉政專員就無符一時有感而發無案例既(純粹亂吹水發噏風)...無事既...

TOP

引用:
原帖由 b9296 於 16-6-2013 12:38 發表


係咪先賣俾中環然後再轉到何文田?
No, they sold it to Fo Tan directly, with very old shot shell, some of the ammo were in paper case.....
引用:
原帖由 b9296 於 17-6-2013 16:53 發表


稍安毋躁...就算治安好既地方(北歐 / 瑞士)裏面啲解款員都係有槍既...裝備一部分啫...

至於下一句:見到而家政府/警方秋後算賬拉返兩年前示過威既人兼貪幾千蚊既警司就要踎一年但係對前廉 ...
一個地方由解款變成運款一樣低度武力不就證明天下太平.瑞士人不打劫瑞士人,不過全歐自駕行麻煩呢

若你相信海洋法系下的制度,係犯人證據確鑿,受到公平審訊(程序公義)下被法官判罪且判詞合理,何錯之有?

現行制度可以上訴,上訴最高可至終審法院.你喜歡制度沿襲前朝由上訴至樞密院變成最高人民法院,還是終審法院合理?我是已大陸法系和海洋法系的咸(忘了正字)接角度出發.

可能大家有所誤會,我見你把執法和裁判混合而論所以提問.

站在個人角度,我認為警察太hea,搜證,起訴,執法時間太慢,效率低下.而法院法官的判刑輕重有個人因素存在,係海洋法缺點.

我最不滿係一個非禮慣犯和醉駕襲警兩案.

TOP

引用:
原帖由 MMC 於 17-6-2013 18:29 發表

No, they sold it to Fo Tan directly, with very old shot shell, some of the ammo were in paper case.....
不過我更加想知火炭批槍而家何去何從...之前話會拍賣但係搞搞下無咗聲氣...

TOP

引用:
原帖由 b9296 於 16-6-2013 12:24 發表


打中邊個既要害都死...但相信支雷明登絕對唔係用嚟shoot to kill...

繳械同搶鎗係兩回事...繳雷明登個賊未必會用(淨係想你無得用)但係搶鎗既話就好大機會會同時用嚟打瓜埋你之後先撇(i.e. 過去 ...
喺美國大家差唔多police surplus m10 平過 surplus 870 police magnum 我突然間想入返枝870 surplus
不過唔shoot to kill 嘅話都幾煩麻... 例如self defense 嗰陣對方有機會還手or file civil lawsuit against you (美國有案例)所以self defense 都係最好用hollow point or 00 buck shot :/ 開槍直至對方is no longer a threat

TOP

引用:
原帖由 b9296 於 19-6-2013 01:36 發表


不過我更加想知火炭批槍而家何去何從...之前話會拍賣但係搞搞下無咗聲氣...
拍賣又邊個可以買?

有D好似係寄存的
發新話題