七梨護風

the only way is PRC give up HK like malay give up singapore

gtoray

引用:

原帖由 七梨護風 於 1-8-2012 22:16 發表
the only way is PRC give up HK like malay give up singapore

乜原來係 mys give up sgp ?
但 sgp 今日好環境, 有文化過 mys 好多喔~

RX7

引用:

原帖由 gtoray 於 1-8-2012 22:21 發表


乜原來係 mys give up sgp ?
但 sgp 今日好環境, 有文化過 mys 好多喔~

From wiki: http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1

1819年1月29日，英國不列顛東印度公司僱員史丹福·萊佛士登陸新加坡，並開始管轄該地區。1824年，新加坡正式成為英國殖民地，最初隸屬於英屬印度殖民當局管轄。1867年，新加坡升格為海峽殖民地，和檳城、馬六甲並列一個轄區，直接受英國統治。

1942年2月15日（太平洋戰爭時期），日本佔領新加坡，並將之更名為「昭南島」，行政上稱作「昭南特別市」，其中「昭南」一詞取自「昭和年間所得之南地」一文，同時也有「南方之光」和「昭和天皇在南洋之領土」的意思。1945年9月12日，日軍宣布投降，英國重新管轄新加坡，並恢復其名為「Singapore」。1959年，新加坡取得自治地位。1963年，新加坡連同當時的馬來亞聯合邦、砂拉越以及北婆羅洲（現沙巴）共組成立馬來西亞聯邦，從而完全脫離英國統治。

在馬來西亞期間，李光耀由於和當時馬來西亞聯邦政府在種族權利分配上意見不合, 李光耀主張以「馬來西亞人的馬來西亞」的民族平等方式來取代「土著優先」的保護土著政策。人民行動黨與巫統的政治較量更在1964年7月及9月兩次引發新加坡種族騷亂。最後，首相東姑阿都拉曼以避免局勢惡化為由，在1965年8月7日要求新加坡退出馬來西亞，於是，8月9日，以巫統為首的執政聯盟在國會緊急通過修憲，解除新加坡與馬來西亞的關係，使其成為獨立的主權國家。

RX7

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 1-8-2012 20:08 發表
香港有無辦法獨立？

我覺得係冇
香港搞獨立,北京一定直接出手(內容自行想像).之後直接取消特區,變做直轄市
如果比香港成功,你估台灣,新疆,西藏仲唔有樣學樣?

gtoray

引用:

原帖由 RX7 於 1-8-2012 23:00 發表

我覺得係冇
香港搞獨立,北京一定直接出手(內容自行想像).之後直接取消特區,變做直轄市
如果比香港成功,你估台灣,新疆,西藏仲唔有樣學樣?

我又咁睇
佢將你個衰仔比人養左咁多年
雖則最後拎你返來湊
但係你又唔願返屋企
又睇唔過眼佢點管教d細佬妹
更重要係一毫子家用都唔比

真係脫離父子關係好過

RX7

引用:

原帖由 gtoray 於 1-8-2012 23:12 發表


我又咁睇
佢將你個衰仔比人養左咁多年
雖則最後拎你返來湊
但係你又唔願返屋企
又睇唔過眼佢點管教d細佬妹
更重要係一毫子家用都唔比

真係脫離父子關係好過

唔係毫子問題,係面子

kimkileo

引用:

原帖由 RX7 於 1-8-2012 23:00 發表

我覺得係冇
香港搞獨立,北京一定直接出手(內容自行想像).之後直接取消特區,變做直轄市
如果比香港成功,你估台灣,新疆,西藏仲唔有樣學樣?

老老實實....台灣應該不在此列.....中華民國統治台灣幾多年呀?
我認識好多台灣同事都係叫我是台灣人....我不是中國人...

gtoray

引用:

原帖由 RX7 於 1-8-2012 23:14 發表

唔係毫子問題,係面子

又係喎

Stig

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-8-2012 23:26 發表


老老實實....台灣應該不在此列.....中華民國統治台灣幾多年呀?
我認識好多台灣同事都係叫我是台灣人....我不是中國人...

台灣其實已經係一個國家,
只係共橙黨接實唔倒呢個事實

RX7

引用:

原帖由 kimkileo 於 1-8-2012 23:26 發表


老老實實....台灣應該不在此列.....中華民國統治台灣幾多年呀?
我認識好多台灣同事都係叫我是台灣人....我不是中國人...

正如香港人叫自己係香港人一樣.如果台灣宣佈獨立,保證兩岸開波.
政治呢樣野,唔係人民話點就點

WAIKO01

就香港獨立的可能性而言，我們應以新加坡為參考對像，因為兩者就地理上和政治上有不少相似之處，以新加坡（sg）為參考的話我們有兩個機會,1.）97年這一年回歸前後 ，利用舊政府撤走新政府未能運作前出手。2.）中國如日本學者所願被分裂為五個或以上的小國中央無法管治我們而走向獨立，1.已經是過去所以說也是多餘的，就只剩下2.了，但這個機會短期內一定不會出現，而且出現了香港也很難獨善其身。到時就不是一個身份認同這麼少事了,新政府該如何運作？防務問題該怎樣處理在國際政治舞台的走向事是…？雄解決過些問題前更別說民生了。
另外，香港的地理位置在現代已經失去了吸引力，所以我們不能以像新加坡那樣，以馬六甲海峽作招倈尋找一些大國來作我們的“靠山“，而且我們的平地也比新加坡少，別說國防工業了，就連以前的輕工業現在也容不下了，更別說將來了，我不太相信可以做到自給自足。就防務和政治上來看注定成為別人的征服對像和其棋子的小國。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 2-8-2012 00:17 編輯 ]

gtoray

引用:

原帖由 abcd123 於 1-8-2012 23:47 發表


台灣其實已經係一個國家,
只係共橙黨接實唔倒呢個事實

但事實上台灣亦未能在國際舞台上做到完全獨立

WAIKO01

引用:

原帖由 Paul 於 1-8-2012 13:33 發表


好似加拿大, 澳洲獨立派今, 佢地自己發明支旗, 好過用帝國支旗。

它們大概相做英聯邦國家吧。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 2-8-2012 00:20 編輯 ]

WAIKO01

引用:

原帖由 abcd123 於 1-8-2012 23:47 發表


台灣其實已經係一個國家,
只係共橙黨接實唔倒呢個事實

其實台灣獨立了之後，實質上（去除身份認同）究竟利多，還是弊多？

WAIKO01

引用:

原帖由 一舊水 於 1-8-2012 12:26 發表

有見地!

對 所以我也覺得中國的宣誓詞中由為黨服務改為為人民和國家服務和改為忠於國家而不是黨。因為忠於國家比忠於那個所謂的黨重要，因為國家是人民的而不是黨的

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 2-8-2012 00:50 編輯 ]