alexl

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:08 發表

話好勁呀! 咁你快去做警察啦! 幫人頂...個肺呀!
話你好有管理技巧呀! 成日針對事, 攞支針對住事呀? 你都好有侵略性啦!
個社會就是比你班網絡道德紅衛兵搞到風風雨雨, 丁點的事就上綱上線, 務要踩 ...

你都幾幼稚, 好想做警察呀?? 做警察就好勁???? 你估做警察好威, 槍林彈雨, 出生入死....很多警察一生都未係街上開個槍, 做巡邏行bit好悶, 有時比人指指點點, 又驚比人port無職升, 做上級米做行政人事管理, 都係一份工啫

tango10

引用:

原帖由 亞延 於 4-1-2009 13:11 發表

你只係人身攻擊緊我而無回答問題,我無話過佢地係警隊一員,係疑似唔代表事實
答返我問題先,有班疑似看更響你屋企範圍吹煙玩啤牌你會咩感覺?
咁易做到一哥你真係當警隊內做野果班死架?樹大一定會有枯枝,我唔係一竹 ...

只有屋邨斯拉, 無聊阿太, 更年期婦女才會對人指手劃腳, 把丁點事兒拉到什麼要整頓, 要改善, 要跟進...要咩要咩咁! 人地食烟咁你唔抵得咪去食屎大佢囉!

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:15 發表

有心裝無心! 你都會工作, 總有行差踏錯的一天, 你班網絡道德紅衛兵搞到社會風氣如此,
將來自己受返晒姐! 正所謂剃人頭者, 人亦剃其頭!

咁係你唔接受事實,道德紅衛兵?咁報紙,新聞媒體係咩野黎?東廠呀?
剃人頭者, 人亦剃其頭~無錯,人誰無錯?錯就要認架啦?你唔錯又點俾人入你?我有無錯過?我錯過,
唔俾人話過點知錯?如果真係警隊人影出黎我覺得唔係壞事添,可能有人會化到認為全警隊都一式
但我覺得唔有人抽出佢地既壊點又何以改內部風氣?,唔好睇得咁極端啦

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:22 發表

只有屋邨斯拉, 無聊阿太, 更年期婦女才會對人指手劃腳, 把丁點事兒拉到什麼要整頓, 要改善, 要跟進...要咩要咩咁! 人地食烟咁你唔抵得咪去食屎大佢囉!

如果你覺得著制服既人都應該可以做常人可以做既野,咁我真係唔明佢著制服黎做咩
希望你屋企個看更唔會因為掛著食煙玩啤牌而留意唔到你困響升降機,因為我試過

tango10

引用:

原帖由 alexl 於 4-1-2009 13:20 發表


你都幾幼稚, 好想做警察呀?? 做警察就好勁???? 你估做警察好威, 槍林彈雨, 出生入死....很多警察一生都未係街上開個槍, 做巡邏行bit好悶, 有時比人指指點點, 又驚比人port無職升, 做上級米做行政人事管理, 都係一 ...

家陣做咩都唔夠網絡紅衛兵勁啦, 又理性, 又批評人, 又話自己客觀, 又話人地幼稚!
我都學人姐咁理性刻意去批評你咁囉!
在陰暗下擺人出來批評人有幾難??????
己所不欲卻施於人???? 比點包容得得唔得?????
人黎姐, 比條生路人行啦!

tango10

引用:

原帖由 亞延 於 4-1-2009 13:24 發表

咁係你唔接受事實,道德紅衛兵?咁報紙,新聞媒體係咩野黎?東廠呀?
剃人頭者, 人亦剃其頭~無錯,人誰無錯?錯就要認架啦?你唔錯又點俾人入你?我有無錯過?我錯過,
唔俾人話過點知錯?如果真係警隊人影出黎我覺得唔係壞事 ...

問題係你用的手法呀!
閃閃縮縮咁, 又話唔知真定假, 又假意叫人去估, 你明知真假卻故弄玄虛!
假人假意, 學阿嬌, 好天真, 好傻呀!

亞延

引用:

原帖由 tango10 於 4-1-2009 13:34 發表

問題係你用的手法呀!
閃閃縮縮咁, 又話唔知真定假, 又假意叫人去估, 你明知真假卻故弄玄虛!
假人假意, 學阿嬌, 好天真, 好傻呀!

我覺得九成九真都可以係警方借出道具拍攝電影效果,又或者真係一班業餘警察發燒友玩制服party呢
如果真係道具黎我咪變左老屈警隊?唔係我點會話未經証實真偽,我真係唔係專家.我只係就幾張公眾平台流出圖片貼出黎大家去判別?咁電視劇片頭此故事如有雷同實屬巧合又係明知真假卻故弄玄虛?
我真係同你平心討論

gtoray

冷靜d~冷靜d~

tango10

引用:

原帖由 亞延 於 4-1-2009 13:49 發表

我覺得九成九真都可以係警方借出道具拍攝電影效果,又或者真係一班業餘警察發燒友玩制服party呢
如果真係道具黎我咪變左老屈警隊?唔係我點會話未經証實真偽,我真係唔係專家.我只係就幾張公眾平台流出圖片貼出黎大家 ...

你係咪女人黎架????
咁似高級女行政人員整人的語氣, 手法????
流幾張相就指指點點做網絡審查???
咁你應該貼條link就算, 貼相都要遮眼呀???
咩到唔理就貼出來叫人評審????? 威啦! 攞完威扮無知??
你真是阿嬌黎架???

gtoray

希望大家收檢一下
唔好人身攻擊
如果自問唔可以保持冷靜咁討論落去就唔好討論喇

高!高!高!

跟據警訊所講,穿制服拍攝影片飾演警員都要遵守一定條件,
真係覺得有問題,點解唔e-mail比警察公共關係科??
有咩好討論??唔通真係討論馬記還是colt??

亞延

我既本義係貼出黎大家響一個理性既情緒下評論事件既真偽
而唔係人身攻擊,我已就相片內容作出陳述而且要求讀者理性地分析其真偽性
如果樣樣關於執法部門既疑似照片都唔應章貼討論或無意義討論,應立即交由執法部門跟進,我覺得真係幾可悲,咁係咪要好似大陸咁一字一語都要俾監察部門過濾先入得互聯網?
同一問題~換轉佢地係著美軍制服同等標題又會唔會有人如施大反應?我地身穿美軍裝備拍照留念時又會唔會有人要求停止討論其真偽性而且交照片到美國國防部查証?

adrianyahk

引用:

原帖由 亞延 於 4-1-2009 15:06 發表
我既本義係貼出黎大家響一個理性既情緒下評論事件既真偽
而唔係人身攻擊,我已就相片內容作出陳述而且要求讀者理性地分析其真偽性
如果樣樣關於執法部門既疑似照片都唔應章貼討論或無意義討論,應立即交由執法部門跟 ...

美軍好多呢d圖呀....但係冇人覺得有問題wor..
咁點解去到香港警隊又會有問題呢?

高!高!高!

如果真警察>>>>>>>好錯,錯晒,可能已違反守則!!!
如果飾演警察的演員>>>>>>>>可能已違反守則!!!
如果係game友>>>>>>>>>>>>有些裝備唔應該有,可能已違反法例!!

我還未想到第四個情況,就已上三個,三個都有問題,亦已可能違反守則,
就相片中內容及人物,仲有咩要討論??
反而我覺都有d師兄離左小小題,討論下社會問題/AR槍系仲為實際.