31 123
發新話題
打印

[投訴] 會員用戶組的奇怪權限設置

會員用戶組的奇怪權限設置

管理員大人,有些權限設置很難理解

有些權限一等兵能做,但反而高一級的伍長就不能做,再上一級准士官又開通,非常古怪。

希望管理員跟進。

TOP

應該係設定上的錯誤吧
不難理解

如能具體說明便可更快跟進
謝謝

TOP

TOP

睇左你又唔講
又要我自己搵

TOP

就係幾個交叉,唔係咁都搵唔到掛?

TOP

講就講
唔講就唔好扮幫手
多謝

TOP

真無語~~

允許發表交易:
一等兵 Yes
伍長 No

允許設置附件權限:
一等兵 Yes
伍長 No

TOP

感謝, 一會跟進

TOP

管理員大人,今天又詳細比較了各等級的權限設置,發現有些權限設置還是不解,仍然有點耐人尋味:

1. 士兵類別:

基本合適,沒有任何邏輯上配置問題

2. 士官類別:

2.1 "士官長"及"資深士官長"在"允許使用暱稱"的設置是"No",但比這些階級低或高的官都是"Yes"的

2.2 "允許發表交易:"整體絕大多數等級的設置是"No",奇在"准士官"及"士官"卻都是"Yes"的?

2.3 單是士官就有 8 級之多,而"士官長"跟"資深士官長"之跟是沒有區別的

3. 初級軍官:

雖然權限配置上合理,但是尉級軍官也有 8 級之多。。。

4. 指揮官類:

校級軍官並無"准校"一級,但是發現"中校"跟"上校"是完全一樣的,並無分別。。。

5. 將軍:

這個級別唯一分別在於 PM 容量,可是"上將"及"五星上將"卻完全一模一樣∼∼

以上得出有部份的階級是完全沒變動的,可是要升一級可不容易呢,越高等級要再升一級所需的分數越高,好不容易才頒望到升級的一天,但換來居然是沒有分別,既然如此,又何需設置多一個階級呢,似乎多此一舉了?

希望管理員重新考慮等級權限配置問題,謝謝。

[ 本帖最後由 olw0978 於 7-4-2017 10:21 編輯 ]

TOP

稍後跟進

TOP

升級係一種榮譽
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

將校級再晉升都係名嘅分別
學識 素養 價值觀

勞心者治人
勞力者治於人
治於人者食人
治人者食於人
天下之通義也

TOP

基本上銷售主題已全壇不允許
已修正部份不合理權限
初階官階的確為限制新進會員
而越資深的反而分別較少是我認為已經足夠了
官階方面主要目的係為左“just for fun”
勛章更加係
所以權限方面就不會再調整得太仔細了

TOP

幫助一頁的資料出入就得閒先改啦,反正都係參考下既je

TOP

謝謝管理員跟進。

TOP

 31 123
發新話題