發新話題
打印

SILVERBACK SRS 狙擊槍簡介

SILVERBACK SRS 狙擊槍簡介

話說在2015 年尾至2016 年初,在大家仍努力地生產著M40 的時候,市面出現了一柄頗為有型的狙擊槍 - SILVERBACK SRS。
初時看其SPEC,最神奇的是他行的是「推BOLT」系統,而非99% 手拉狙沿用的「拉BOLT」,當時手中有一柄手「推」彈弓退殼KAR98,
雖然只打0.6J,但推BOLT 已是十分極度之吃力,因為沒有抵肩借力,就是要左手猛抓,右手用力推的奇怪施力方式。
另外SRS原裝就是用 2 點式可調HOP 壓點... 又是奇能夠怪的設定,要穩定左右平衡已不是易事,SET 槍絕對是惡夢。

然而優點也是有的,其一是短,其二是型,其實還有第三點,就是可用超長內管,就算不打大大力,起碼同樣火力設定下,長管可以用輕一點的彈弓,
但考慮到「推BOLT」系統的不便利性,第三個優點也不再是優點了,不計算。
當時自己仍是觀望,但身邊有友人十分奮勇直衝不解釋地買下一柄22寸 SRS,索價三千以上,佩服佩服。
既然有勇者,在下也不急著買,當然要問問用後感,果然優點跟缺點都十分明顯,缺點正如之前估計的,
推BOLT 吃力,要在前節加個棍仔之類借力...而雙點HOP 亦是極度玩死自己的東西。
而優點則是全槍十分之短 ( 大概是M4 14.5 寸長度 ),行走時輕鬆得很不卡樹不撞牆,對常常要潛的扮樹狙擊手玩家是十分有利。
然而考慮到此槍價格頗高,而且性能好壞參半,當時暫且不買。

後來沒多久,SILVERBACK 生產出「拉BOLT」套件,也不算太貴,基本更換KIT 是 4X USD,三百餘元,
又沒多久,有「拉BOLT」成槍,價格跟初版一樣。
又沒多久,SILVERBACK 再開發 F.A.S.T. HOP UP 坐,說穿了就是玩死人雙壓點改回一般轉輪式單點HOP...
本年一月,當時FAST HOP 未上市,但看著網上紅娘特價賣SRS ( 初版是任何特價都沒有的就算全體10% OFF SALE 也是沒有,但新的拉BOLT版卻有 )...一個手滑CLICK 錯隻鼠便買了。


購入的是 26 寸版本,真鐵來說是 .338 口徑,短一些的22 寸是 .308 口徑,當然在玩具槍來說是沒有分別,只是長度跟外觀的選擇。


26 寸約3.6KG,22 寸則是 3.45 KG 大概跟MARUI M40 一樣,但槍體重心是在握把位,單手持槍瞄準也是OK,但當然玩得狙落場就不會咁有趣單手射擊,但如是潛行,右手單手握槍穿樹穿林,則是頗為有利。
其實22寸的話,管長高達 578mm 已是長得非常,足夠得很,而且m4 長度也是極度輕便,但26 寸有一個優勢... 就係有型。
至於最短的 16 寸,比g36c 更短一些,卻有480mm 管,比全長度的vsr 更長,理論上是超級實用的,但外觀真是見仁見智,我是不喜歡,看起來像是發育不良。


有少少穿崩的內管,改為用RAVEN 6.01 內徑,690mm 長的電槍內管,正是raven 管最長那一支,由於此槍氣缸容量甚大,官網曰直迫aps-2 ( 比vsr 更大 ),氣量供給690 管綽綽有餘。
用的彈弓應該是介乎m110~m120,火力是 1.7j ,曾作過測試連打 3 匣以上過百粒bb,也不覺拉得累。


簡單比較重量,marui m40a5 連瞄準鏡重量約是3.9kg,在下用過幾次落場,重量算是輕鬆沒多大負擔。


用同一支瞄準鏡,srs 26 寸是 4.2kg,比TM M40 重約300 克,考慮到重量平衡比傳統狙擊槍好,估計落場也不會覺得負擔 ( 純估計,未拿過此槍下過場 )。


airsoft 界中實用性十分有限的腳架,不需要的話可以整份扭甩,可讓全槍重量-100 克左右。


很薄身的金屬彈弓,存彈量30發,但其實插上槍身還好,甩匣時有點麻煩,在下手大,左手單手甩匣也是ok,但本身設計的甩匣制不太方便,但考慮到手拉狙換匣速度從來不是大問題,也可接受了。


F.A.S.T. HOP UP 坐,說穿了就是一個電槍HOP 坐... 之前的雙點式是有點太脫俗了,脫到大家都SET 槍SET 到叫救命。


聽說初版的BOLT 柄是兩件式的,有機拉斷,但在下一買回來時已是這樣一體式。原裝是沒有尾頂介指,在下覺得有些微益處便加一隻,另外最底的是一片橡膠,遮醜用。


遮醜膠,不遮的話是直接看到彈弓穿崩位置,不影響操作只是不夠型格而已。


沒甚麼實用性的優點,就是拉BOLT 後槍膛是空的,不像VSR 那些拉完都是一條銀柱,視覺上開心一些。


初版其中一個賣點是用AEG 彈弓,新版拉BOLT 式是用PDI 直徑的彈弓,而SILVERBACK 自家也有賣彈弓,EH 等網店有賣。

試射影片,約40米,跟上次測試AS01 是同一天,一匣30 發好像擊中2 粒TOPGAS 罐,彈道整體算十分穩定,內部沒甚改變,只是換了粒PDI HOP 膠跟RAVEN 管,沒了。

https://www.youtube.com/watch?v=FlXkGcJVsG0

由於SRS 本身設計特性,重心都是偏向中間或尾托位置,前節其實頗輕,瞄準時右手握GRIP,左手可以握得比較接近護弓,整體來說是頗為慳力的持槍方式。
但缺點也是有的,就是拉BOLT 位置偏後,拉時必須離開瞄準鏡,不然直接打臉,而拉BOLT 動作建議是手心向內,像是舉起啞鈴般的手勢,個人覺得最易施力。
而由於整支槍像M4 一般是平頂的,鏡橋建議用高一些的,也是小問題。

[ 本帖最後由 Dave 於 31-7-2017 01:39 編輯 ]
本帖最近評分記錄
  • gtoray 威望 +30 原創內容 31-7-2017 08:05
  • gtoray 金錢 +30 原創內容 31-7-2017 08:05
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

7 個讚好! TOP

引用:
原帖由 ++朗++ 於 31-7-2017 09:49 發表
換槍管都夠過癮
遲啲仲會出左手版
我都等緊買左手版
雷停救兵咁左手仔拉右手bolt先夠浪漫
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 kswing 於 31-7-2017 19:48 發表
不過我有睇過D youtube 見D人拉 bolt 都感覺不太好拉和方便
在下倒不覺得,上面有片是實拍SRS 射擊,可見擊發之後拉BOLT 的速度也是很快,很快便可準備好下一發,熟習了後並不會比一般手拉狙慢
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 31-7-2017 15:51 發表
如果真係要谷力,彈重重要過管長。gbb另計
錯...影響最大一定係彈弓和管長,彈重係有影響,但有限,彈重主要是取其遠距離的穩定性,不是用來唧火力。
何況增加彈重不是奉旨加力的,閣下可看看這柄26 寸srs 的火力趨勢,是否理解當中問題?



[ 本帖最後由 Dave 於 31-7-2017 22:55 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 31-7-2017 23:37 發表

或者甘講,其實要計3樣野: 彈重、氣缸容量、同管長之間既容積比
又係你跳出黎話彈重重要過管長,而家又改口話三方面配合?其實你想表達d 嘜?
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 31-7-2017 23:54 發表

你試下搵條短10cm既管,又可能會係4珠最大力
至於5珠,由於2j火力氣壓不會太高,所以不利威力發揮
又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」,而係因為管長+彈重,初速低,piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致,
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ,但0.5 豆是最大火力的輸出,你故意設定的話也可以設定一柄1J 槍出來打0.5克彈是最高火力的,
其實如果講因素何止3 樣,最基本的彈弓磅數一定是首要考慮,之後是管長,這兩點一定是行先的,之後的彈重只可說是附加增益,至於氣缸量,其實如果不是用十分長的管,其實可以不作考慮。
除非是某些槍款氣缸量特小的,例如MARUI M40,那就要多花一點功夫去提力。

師兄跳出黎話彈重可以提火,我絕不反對,但「某某因素比某某因素重要」則要給一個「X」,何況師兄自己都改口話要三方面配合,那這我也是認同的。
但改火力,素來都是彈弓同槍管行先,彈重為末,原因很簡單,你可以搵到一條好很長的管,但你搵唔到一粒0.9 克的膠珠 ( 唔好同我講鋼... ),
呢個係現實的問題,理論上如果氣缸氣量是無限,你搵條100MM 管都可以打到超哂火,你粒豆夠重就可以,但只是理論上...。
另一個問題是...用0.5 豆比你打到最高火力都好,壓點應付得到嗎?大部份原裝槍都是預了對應0.2~0.3 左右的豆,0.4 可能已經要調到MAX HOP 了,再上0.5...
換管一定可以,但改壓點不是支支槍都得,亦不一定支支改完都穩定,何以捨近求遠?

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 00:27 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:25 發表

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」,而係因為管長+彈重,初速低,piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致,
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ,但0.5 豆是最大火力的輸出。
甘都話唔關氣壓事? 你好矛盾
如果咁都覺得矛盾,建議師兄你做多些少數據紀錄再作討論,你唔明我真是冇辦法的...
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:23 發表
素來都是彈弓同槍管行先?
彈弓我認同,管長我絕不認同
你試下入條m170落枝槍度,你就會知,如果要提力,彈重重要過管長
那就彈重重要過管長吧,THANKS。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 oliver1997 於 1-8-2017 00:32 發表
我好似係第一次見Dave兄放棄
火控係自家系統?
火控係自家系統...其實很簡單的結構,TRIGGER-> 連杆-> 尾有一個勾扣住個PISTON...沒了...

放棄?沒有...戰術脫離  
同VP 兄討論都唔係第一次,有時一D 場合... 你同佢講數據實測...佢同你講經驗...你同佢講經驗... 佢同你講感覺...所以決定放棄,等VP 兄自己慢慢玩M170 彈弓 100MM 管 +0.5 豆

DSG 雙邊齒果陣VP 兄都話可輕易用幾件SHS 野做到AEG 1.6~1.7J , 50 RPS以上...片係有...但對住天空射...測機都冇部,
之後旁邊有人拍手叫好話好勁好快...尾果粒彈追撞前面果粒啦睇唔睇到?
咁我可以點 ,信則有不信則無

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 00:37 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:31 發表

數據頭先已post,依加再post多次,之前在台灣做的

舉個例,一枝g3計,打吉打m17x 彈弓,如果比較469mm同510mm內管,得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配4 ...
從來兩個數值係得唔出結論.. 你最低限度要測埋0.3 以上的豆先可以睇到個趨勢,如果你測到469MM 管+0.4 珠係反跌不升,又如何作出結論?
現在師兄的大題目是「提升火力,彈重比管長重要」,你既資料就必須要針對呢個題目作出多個測試,並排除其他因素的可能性,這才叫做「結論」。
即是我今天拎GP M4 落場殺左十個,明天拎MARUI M4 落場一隻都殺不到,結論就是GP M4 比MARUI M4 優勝?漏洞滿滿吧?

講番你個測試,先不說是非,
只講你個測試漏洞
1-只有兩個參數,得不出完整結論,最低限度兩條管都要測哂0.2~0.5 豆,結果必須是兩條槍管都要出現「豆愈重火力愈大」的現像方可作實。
2-0.3 珠比0.2 珠重 50%,510/469 管只長了 8%...參數比例根本不公平...最低限度你兩條管長要差番50% ( 如0.2克彈用510mm 管,0.3 豆請用340mm管 )才叫做公平。
一個不全面的測試只可得出一個不全面的結果,vp 師兄我見你都是有心玩槍之人,又肯做測試,不妨多走一步,有時不是信/不信的問題,
實驗從來唔講信字的,一係yes 一係no...
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

1 個讚好! TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:14 發表

使唔使我pm返d 我枝槍過check j機既相俾你?
你可以貼番去dsg 個post 度,thanks
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:23 發表

你呢個說法有漏洞,340mm同510mm已經是使用不同類型氣缸
提出「結論」的是你,如何令實驗公平地進行以得出唯一的結論是你的責任,
我只需要提出師兄你實驗的「不公平性」,至於如何做到一個公平的比肩測試,是要你動腦筋,我無責任的。
如果測試本身都十分多問題存在,又要別人「信」你的結論,那只能「信則有不信則無 ver 2.0」了...
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:38 發表

甘你既結果呢? 參考返你既結果,你珠既種類係多,但你得一條槍管既數據,甘又公平? 我衰衰地都2條管既數據
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AE%8A%E5%9B%A0

一個測試只可變換一個因素,這才可以得出該因素影響的結果,這是基本的概念。
師兄你又話短管要用有孔缸,其實你知否一改氣缸,拍頭打前個速度是會改變?
一個測試多個變數,已經知師兄你對「實驗」的概念很不清晰,一個有意義的測試比十個求其的測試有可觀性。

我建議一個測試項目,你有興趣就做,沒興趣就別做,繼續玩主觀感覺+是旦測試= 信則有不信則無這種RULE 即可。

測試狀態如下:
考慮到氣缸量太少會影響測試結果,建議用全量缸,整個波箱SPEC 不變
用200MM 管 + 0.2 豆管起步先讀取火力
TEST 1 +50% = 300MM 管再測試火力
TEST 2 +33% = 400MM 管再測試火力
TEST 3 +25% = 500MM 管再測試火力

用200MM 管 + 0.2 豆管起步先讀取火力
TEST 1 +50% = 0.3 豆再測試火力
TEST 2 +33% = 0.4 豆再測試火力
TEST 3 +25% = 0.5 豆再測試火力

兩者用相同的比例增加彈重/ 管長,而波箱完全一樣,可做到對比測試,
TEST 1 , TEST 2 , TEST 3 ,如果三者都是「加重BB 彈得出更高火力」,則VP 兄的「彈重比管長有更佳火力增益」成立
如果三個TEST 只有部份是增彈重有更好火力,甚至火力一律輸比「加長管」,則VP 兄的「彈重比管長有更佳火力增益」不成立。

實際操作可用一條馬記CHEAP 雞500 MM 管,做完測試削至400MM,做完再削至300MM-> 200MM... 調轉番次序來做,即可犧牲一條內管即完成整個測試。

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 10:58 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 kornhill401 於 2-8-2017 14:48 發表
呢支玩具槍,在我心中,都算是貴族界槍. Thx for sharing
以一支全新設計又獨家既槍,而用料亦是優良,我會打價 2500 蚊

多出黎果d 係 trademark
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

發新話題