loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 26-12-2012 23:29 發表
哈哈
我堅相信大把人係好似我咁諗
以暴亦暴係唔啱嘅
但係嗰下火上心頭
唔小佢唔得
嗰個壇再係咁真係無得救
我死個ac姐, 又唔係無命
引起共鳴 令人反省 我覺得ok...
呢個世界總有 ...

我慣左同制度週旋
老實講勇實在冇乜用
要按遊戲規矩, 同佢鬥長命鬥部署, 至有希望改變任何事..

呢度應付神人確有一手. 但某程度上關鍵係總陀地會瞓身睇場, 本身亦有胸襟有標準,
友台達唔到呢個水平.

Jonny.R

路過都講下先
我覺得表達方式尚可接受 三句起四句止
不過分享人地fb就唔應該 嚇到人地即刻del左自己email address

個人覺得 呢到同果邊 wargame方向都唔同
果邊主要係造型同裝備
呢到主要係研究氣槍同diy

kai_matt

所以我衡量過嗰邊無咗都無所謂 唔可惜
不如痛痛快快講一次

人在世已經不停受現實 制度束縛
喺虛擬世界仲講部處？仲玩俾面派對？
初生之犢不畏虎
襯我仲有年少氣盛嘅氣焰 都係用下好
哈哈 網絡世界 合則來 不合則去
師兄係超理性
我呢啲魯莽衝動派學唔黎

[ 本帖最後由 kai_matt 於 27-12-2012 00:30 編輯 ]

loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 27-12-2012 00:24 發表
所以我衡量過嗰邊無咗都無所謂 唔可惜
不如痛痛快快講一次

人在世已經不停受現實 制度束縛
喺虛擬世界仲講部處？仲玩俾面派對？
初生之犢不畏虎
襯我仲有年少氣盛嘅氣焰 都係用下好
...

打o個傻仔對你既才智黎講有幾難?
但背後仲有個比較不可理喻既管理層.
你要犧牲一個見得人既ID, 至o趙到一件蛋散, 成本太高.

其實我從來唔反對以暴易暴, 但寧比人知, 莫比人見, 同埋對方一定要冇得番身.

gtoray

引用:

原帖由 loveless 於 27-12-2012 00:45 發表


打o個傻仔對你既才智黎講有幾難?
但背後仲有個比較不可理喻既管理層.
你要犧牲一個見得人既ID, 至o趙到一件蛋散, 成本太高.

其實我從來唔反對以暴易暴, 但寧比人知, 莫比人見, 同埋對方一定要冇得番身.

matt 兄做法係後生仔既浪漫~

kai_matt

版主導出我心聲
呢啲任性莽為唔後生做 第時無機會
老練嘢 老咗先做啦 哈哈
今次幾有霸氣丫

kai_matt

引用:

原帖由 loveless 於 27-12-2012 00:45 發表


但寧比人知, 莫比人見, 同埋對方一定要冇得番身.

呢啲心計嘢 日常生活面對太多
喺網上 都係流露多啲自己 明刀明槍啦
Btw, 多謝師兄嘅勸告

loveless

廣告時段:

Tonight is what it means to be young
http://www.youtube.com/watch?v=cJk61DfPOug

來自電影 Streets of fire
1. 套戲百份百係屎片
2. Diane Lane夾口形扮歌手係唯一值得一睇既片段
3. 千祈唔好學佢地既著衫品味.

sergeant3007

引用:

原帖由 kai_matt 於 27-12-2012 00:56 發表
版主導出我心聲
呢啲任性莽為唔後生做 第時無機會
老練嘢 老咗先做啦 哈哈
今次幾有霸氣丫

就黎24小時 (#27, 28起計) 都無人被殺.
個邊D管理真係太有彈性

sergeant3007

引用:

原帖由 loveless 於 27-12-2012 01:00 發表
廣告時段:

Tonight is what it means to be young
http://www.youtube.com/watch?v=cJk61DfPOug

來自電影 Streets of fire
1. 套戲百份百係屎片
2. Diane Lane夾口形扮歌手係唯一值得一睇既片段
3. 千祈唔 ...

呢套戲當年我睇左二次
William Dafoe個髮型真係..

[ 本帖最後由 sergeant3007 於 27-12-2012 01:08 編輯 ]

Tango1997

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 26-12-2012 22:00 發表
"柒碌成龍成碌柒"

“膠硬友台友硬膠“

kai_matt

"柴灣bok嘢..."


[ 本帖最後由 kai_matt 於 27-12-2012 01:30 編輯 ]

Tango1997

引用:

原帖由 kai_matt 於 27-12-2012 01:27 發表
"柴灣bok嘢..."

“出鐘妓女忌中出“

sovietarmy2012

引用:

原帖由 kai_matt 於 26-12-2012 23:29 發表
哈哈
我堅相信大把人係好似我咁諗
以暴亦暴係唔啱嘅
但係嗰下火上心頭
唔小佢唔得
嗰個壇再係咁真係無得救
我死個ac姐, 又唔係無命
引起共鳴 令人反省 我覺得ok...
呢個世界總有 ...

我十分贊同,不過:
1.以暴亦暴無問題,以暴亦暴解決不到問題就有問題.何況小下老ma叫乜"暴"?
2.嗰個壇再係咁真係無得救-----吾由得你救,你亦無資格救.做救世主要有救世主的能力,有時害人ge係一眾救世主
3.引起共鳴 令人反省 我覺得ok...----人係好善忘,人人都知但未埋到身.引起共鳴咁之後點?

我去幫拖原因:
1.開心
2.要人策應下
3.就算你瓜,都要CTR倍
4.件事搞大D搏今次無事

sovietarmy2012

引用:

原帖由 Jonny.R 於 27-12-2012 00:15 發表
路過都講下先
我覺得表達方式尚可接受 三句起四句止
不過分享人地fb就唔應該 嚇到人地即刻del左自己email address

個人覺得 呢到同果邊 wargame方向都唔同
果邊主要係造型同裝備
呢到主要係研究氣槍同diy

兩邊都有研究氣槍同diy ,個邊按道理多D添