051039

引用:

原帖由 Tango1997 於 10-2-2016 13:42 發表

咁其實會點諗？。。。我想知。。。求賜教，thx

醉駕輕判，黃屍輕判藍絲重判，仲有好多好多判決不公義
早幾年無記都拍左唔少判官電視劇，黃日華同三哥個套最深刻
怒火街頭都係類似，只係表達方式唔同，去FF一個為民請命大律師

Tango1997

引用:

原帖由 051039 於 10-2-2016 14:23 發表

醉駕輕判，黃屍輕判藍絲重判，仲有好多好多判決不公義
早幾年無記都拍左唔少判官電視劇，黃日華同三哥個套最深刻
怒火街頭都係類似，只係表達方式唔同，去FF一個為民請命大律師

如覺判輕左。。。有上訴重審基制。。。加減刑亦有案例何尋

sovietarmy2012

應該只有合法或非法。吾係坐係到就心想事誠，或者冧友便有求必應。

有權都不一定大哂，有槍都未必可以作惡。

如果不信判決，何必請辯護呢！莫再分黃藍C了。黃C不一定勇武，藍C亦不一定反民主，係咪

Epxaiual

假設一個正常的,健康的,法例公平,警察公平公正執法形象友善,市民願意守法的社會,
普通市民見到公平公正執法形象友善的警察被圍被打,所採取的行動應該是當場挺身而出維護警察,最不濟也就袖手旁觀.

可是,當香港警察被圍被打的時候,市民們大多袖手旁觀,一部分甚至打埋一份,沒有一個是當場挺身而出維護警察的.
那麼,究竟警察的形象低到了一個怎樣的地步?

Dave

引用:

原帖由 Epxaiual 於 10-2-2016 16:25 發表
假設一個正常的,健康的,法例公平,警察公平公正執法形象友善,市民願意守法的社會,
普通市民見到公平公正執法形象友善的警察被圍被打,所採取的行動應該是當場挺身而出維護警察,最不濟也就袖手旁觀.

可是,當香港警察 ...

換言之耶穌是抵死？ 無人幫佢由佢比人釘死WO。
以旁人反應來判斷對錯，十分武斷的思想。要法官何用？推出旺角比市民判斷不就行了嗎？
或說中東刀仔斬頭，旁觀者圍觀，有人舉機拍片，睇住個頭甩落黎，沒人插手干予，等同正確？
今時今日的「神理論」到處飛，武力合法化，抗爭等同暴力，不站邊即港豬港西，沒即時效益的叫垃圾工程，派錢就是德政，
毒媒用三幾年時間洗人腦是不難的，君不見衝上街的以甚麼人為主？ 青年人，美其名青年人熱血果敢，難聽點說是理想家離地L。

[ 本帖最後由 Dave 於 10-2-2016 16:44 編輯 ]

Tango1997

引用:

原帖由 Dave 於 10-2-2016 16:32 發表


換言之耶穌是抵死？ 無人幫佢由佢比人釘死WO。
以旁人反應來判斷對錯，十分武斷的思想。要法官何用？推出旺角比市民判斷不就行了嗎？

X1

0o0p

估唔到唔駛五十年 依家香港本土派思想其實越黎越接近當年既祖國
由批判已經進化到批鬥 這才是愛國的真漢子!

tf141

引用:

原帖由 暴力人民 於 10-2-2016 04:15 發表

而家都唔係捉字蝨 https://www.facebook.com/silunda ... 420330/?pnref=story
可唔可以睇下發生咩事

而家唔係捉唔捉字蝨既問題, 既然良景果邊有問題, 點解唔過去良景果邊攪?
因為呀候選人唔係果邊, 做嚟都冇著數?
如果硬要為班暴徒搵藉口, 再講落去都係嘥gas
等於facebook果班人冇分別, 講佔中, 講良景, 講三跑, 講七警, 講高鐵, 講亞視
講到背後有千千萬萬個理由, 出師有名, 既然咁理直氣壯, 為何一開始要搵小販過橋? 而到最後小販(包括良景同旺角既)又有冇得益?

如果你仲要將所有政府做得衰既事都拉晒嚟美化暴徒既行為, 你即管繼續呃自己
唔通我又可以去日本周街打d日本人, 因為當年日本曾經佔領過我地香港?

Tango1997

引用:

原帖由 Epxaiual 於 10-2-2016 16:25 發表
假設一個正常的,健康的,法例公平,警察公平公正執法形象友善,市民願意守法的社會,
普通市民見到公平公正執法形象友善的警察被圍被打,所採取的行動應該是當場挺身而出維護警察,最不濟也就袖手旁觀.

可是,當香港警察 ...

假若賊仔唔怕警察。。。明天君在旺角比賊仔老笠搶劫。。。警察先生幫唔幫到你？

rho837

再係咁！香港現有靶場啲地用來起樓啦！ 到時練靶可能搬遷到王角！

0o0p

咁要請返D巴勒斯坦專家指導

gtoray

CY 又可以認叻叻啦
前線比人打到仆街,暴民又爆頭
你就好叻叻豬咁週圍同人講, 香港警隊好好好好好克制~

至L叻係你!

051039

引用:

原帖由 gtoray 於 10-2-2016 20:38 發表
CY 又可以認叻叻啦
前線比人打到仆街,暴民又爆頭
你就好叻叻豬咁週圍同人講, 香港警隊好好好好好克制~

至L叻係你!

成日都話點解禁多人禁憎但冇人dump 7佢，日日係度D佢有用咩？去佢官底示下威都叫做過下野呀，日日D佢佢根本聽唔到

gtoray

引用:

原帖由 051039 於 10-2-2016 20:42 發表

成日都話點解禁多人禁憎但冇人dump 7佢，日日係度D佢有用咩？去佢官底示下威都叫做過下野呀，日日D佢佢根本聽唔到

你郁佢仲好, 23條不遠矣

Epxaiual

引用:

原帖由 Dave 於 10-2-2016 16:32 發表


換言之耶穌是抵死？ 無人幫佢由佢比人釘死WO。
以旁人反應來判斷對錯，十分武斷的思想。要法官何用？推出旺角比市民判斷不就行了嗎？
或說中東刀仔斬頭，旁觀者圍觀，有人舉機拍片，睇住個頭甩落黎，沒人插手干 ...

師兄有d激動,冷靜少少.
我根本沒說對錯,這個世界亦根本沒有絕對的對錯.
我只是單純指出這個現象,警察形象差是事實,沒有人幫也是事實,至於對錯,爭辨無用, 因為一百個人有一百種對錯.
耶穌被釘死十字架亦不能作為例子,因為跟據當年的所謂<法律>耶穌被釘死就是<罪有應得>,是<依法施政>,當然以神學角度來說又是另一回事.
一百個人就有一百種對錯,正如大陸佬隨地方便,對他們來說是<正常的>,<習慣左>, 我地就<有冇搞錯?>.
中東佬斬頭火燒俘虜,站係我地角度來講肯定覺得錯,但係人地中東佬幾千年來都係咁對待敵人,人地由細受教育教既就係尼d野,係<傳統習俗>,對佢地來講就是對的.
師兄在說別人發表<神理論>,<洗腦>前不妨先想像一下對方為什麼會跟自己的看法相沖,先了解對方的看法再發表自己的意見.
一開口就說別人武斷,<神理論>而不去了解對方的想法,容易得罪對方同時影衰自己,並不可取.